Datajournalismi.fi

Open Government Data Camp - 2. päivä:

Aamun keynote-puheissa selkeni edelleen, mikä on tämänhetkinen kuuma aihe Open (Government) Data -liikkeessä: skaalan kasvattaminen, ja toiminnan uudelleenorganisointi - tai ainakin uudelleen ajattelu. Puhujat esittivät näkemyksiään siitä, mitä tulisi tehdä, jottei se tukahtuisi, tai niinkuin Chris Taggart esityksensä otsikoksi provosoiden profetoi: How open data community died.

Keinoja esitettiin useita: puhuttiin lisenssoinnin tärkeydestä, oikeiden ihmisten tiimiytymisestä: ohjelmointi- ja visualisointitaidot eivät riitä, vaan tarvitaan myös bisnesälyä ja kykyä puhua politiikasta (ja politikoida?). Andrew Rasiej listasi, että liike tarvitsee manifestin, välineitä mitata ja arvioida onnistumisia ja epäonnistumisia, maailmanlaajuisen kartoituksen siitä, missä avoimen datan kanssa mennään ja lopuksi vielä tapoja palkita onnistumisia.

Tom Steinberg kritisoi vahvasti nykyistä käytäntöä, missä akateemisia verkkodemokratiaan liittyviä projekteja kehitetään ja rahoitetaan, ja nämä tuottavat erilaisia palveluita ja osallistavia saitteja. Seurauksena saitteja on valtavasti, mutta myös rahoitus on ollut valtavaa suhteessa käyttöön: Hänen mukaansa tämäntyyppisillä saiteilla on keskimäärin 400 rekisteröitynyttä kävijää, mikä kertoo varsin vähäisestä vaikuttavuudesta. "This has gone wrong", hän harmitteli, ja kysyi mitä olisikaan voinut tapahtua, jos sama rahamäärä olisi sijoitettu harvempiin, oikeasti hyviin hankkeisiin. Itsekin tutkijana osallistavissa projekteissa olleena myönnän nöyrästi kritiikin osuvan oikeaan vaikuttavuuden suhteen, mutta esitän silti, että akateemisilla hankkeilla kuitenkin on ollut merkitystä yhteiskunnallisen tiedon tuottamisessa ja osaltaan ne ovat voineet käynnistää, vaikkakin sitten hyvin paikallisesti ehkä, osallistavia prosesseja tai vaikkapa saattaneet oikeat ihmiset tekemisiin toistensa kanssa tms.

Miksi Open Data Community sitten kuoli Taggartin tulevaisuusvisiossa?

Koska se oli antanut marginalisoida itsensä.
Vaikka on olemassa hyviä yrityksiä ja avoimeen dataan pohjaavia palveluita, ne eivät ole linkittyneet toisiinsa, eivät muodosta kuvaa kokonaisuudesta, eivät näy hakutuloksissa ("Google hates open data", Taggart latasi).

Taggartin synkkä tulevaisuuskuva (suoraan esityksestä lainaten):

- a highly interconnected world of a very few closed Big Data owners
- data goes in, rarely goes out
- willing purchasers of public data
- open data as historical artefact

Mikä siis neuvoksi?

Me tarvitsemme toimittajia, jotka käyttävät avointa dataa, oli Taggartin vastaus.
Ja lopuksi hän suositteli kaikille tutustumista Carl Malamudin 10 Rules for Radicals

Auli Harju
OGDCamp,
Soho Factory
Varsova